franco la rocca

In questi giorni abbiamo assistito a un indegno balletto dell'ipocrisia. Ci hanno deliziato con la performance Ruotolo e De Giovanni e altri che, indignati per una frase razzista del solito Feltri, ne hanno chiesto la radiazione dall'albo. Non credono, lor signori, di essere fuori tempo massimo? Hanno lasciato che dicesse cose abominevoli e razziste fino a 80 anni e adesso gli vengono i pruriti giustizialisti? E perché proprio lui e solo lui? Con tutti i razzisti che abbiamo nel giornalismo televisivo e stampato perché solo lui?E perché non hanno avuto lo stesso sussulto di indignazione, o col razzismo di Nicola Porro, o di Annalisa Chirico, o di Sallusti, o di Montanelli che sposò una bimba nera di dodici anni ai suoi servigi? E che dire dei politici razzisti? I ladri della Lega, Salvini con i suoi 49 milioni e la puzza dei Napoletani, il ladro razzista Bossi? Mandiamo in galera il 40% razzista degli Italiani?  O, forse, Ruotolo e gli altri sono rimasti colpiti dal ...

È fatta! Abbiamo una nuova amministrazione a guida PD-M5S, nonostante le flebili smentite. Evviva la nuova politica! Linguaggio del vogliamoci bene da parrocchia, è tornata, finalmente, la Democrazia Cristiana! Il PD è all'opposizione in città ma il suo neo-segretario lo definisce con orgoglio "Partito di Governo". Sì il PD di CV non sa che farsene di stare all'opposizione, un ruolo da sfigati. Il PD CV governerebbe con chiunque. Ha governato con il fascista Errante nella pr ecedente legislatura. Basta che abbiano le mani in pasta a loro va bene chiunque. Anche quelli che li hanno bastonati alle urne e di cui hanno detto peste e corna finora. Il M5S, d'altronde, ha bisogno di numeri ed è disposto a diventare, come a livello nazionale, PeDofilo. Calamia ci tiene anche a precisare che, "essendo il PD un partito strutturato" dovranno prima chiedere agli iscritti e al Circolo locale (?) e agli altri "livelli". Dai che con una manciata di telefo...

Il comunicato di Obiettivo città. Così si fa opposizione. Si può offrire la propria collaborazione per l'emergenza virus e fare ugualmente opposizione. Finora l'unica opposizione, degna di questo nome, che abbiamo visto a Cvetrano. Ci sono quelli che sono così ansiosi di offrire la loro collaborazione che si calano, anche politicamente, le braghe. Non è né normale né apprezzabile saltare lo steccato che separa maggioranza e opposizione in democrazia, pena il suo dissolvimento. Neanche in emergenza. Anche le emergenze si gestiscono politicamente: non sono buche nelle strade che con un po' di buona volontà amministrativa si riempiono. Pensate a come il covid19 viene multiformemente gestito nei vari paesi del mondo. L'unica collaborazione apprezzabile che un'opposizione seria possa offrire in tempi difficili come questo è non mettere i bastoni tra le ruote a chi governa, non attaccarlo strumentalmente un giorno sì e l'altro pure. E, soprattutto, non rinuncia...

Finché la scienza resta nelle mani del padrone del vapore, l'umanità non ne trarrà mai benefici. Da quando sono nato, e non è stato ieri, sento parlare di catastrofici scenari di possibili attacchi batteriologici da parte di paesi "canaglia" o di possibili "incidenti" e conseguenti pandemie. Mai che si sia riusciti ad approntare anche solo un "bignamino"con le linee guida su come affrontare e gestire una tale evenienza! Stati con le migliori università, con i migliori laboratori scientifici, con i servizi segreti più efficienti e ricchi, con disponibilità economiche ingenti non hanno mai saputo approntare un semplice piano per fronteggiare una pandemia.  E ci ritroviamo con la scienza che balbetta, che non sa cosa fare e dire. La scienza come l'idra di Lerna! Tagli la testa di Borioni e ne spuntano altre due che dicono cose ancora diverse. In Corea, dove non hanno mai fatto blocchi ufficiali, dove non hanno smesso di "vivere" ...

«Se devi dire la tua opinione all'1% fai una dichiarazione, non un partito». Emanuele Macaluso a Carlo Calenda. Parole sante. Vale anche il 2.3% di Renzi, credo. Bisogna dire però che sbaglia il 95enne dirigente storico del PCI, sindacalista e giornalista, se davvero pensa che a Calenda interessi il partito. Non è cretino, almeno, non tanto quanto Renzi. Lui si offre sul mercato della politica come il manager che può introdurre quella "capacità gestionale che manca ai politici". Non fa altro, su Twitter e nelle interviste e in Tv, che dire che lui è a disposizione per qualsiasi aiuto lui possa dare in una situazione drammatica come l'attuale dove si richiede "capacità gestionale", mentre si sa "che i politici in vita loro non hanno mai gestito neanche un bar". Le virgolette citano - a memoria - le parole di Calenda. Lui è già stanco. Nel suo rilancio politico ha speso così tanto, in termini di impegno suo persona...

Oggi mi occupo di un problema "di fondo" spesso ignorato. Quando un cane odora il didietro di un altro cane, sta raccogliendo una serie di informazioni: il tipo di dieta, il genere, il suo stato emozionale e così via. Il dottor George Presti, del Monell Chemical Senses Center di Philadelphia, che studia la complessità degli odori del corpo umano e dei feromoni, nel 1975 era all'avanguardia nella "Scienza del culo del cane". Lui e il suo gruppo esaminarono le secrezioni anali di cani e coyote selvatici. La trimetilamina risultò il composto chimico preponderante insieme con innumerevoli acidi a catena corta dall'odore piuttosto "forte". Questo "aroma" può essere influenzato dalla genetica, dalla dieta e dall'attuale stato del sistema immunitario attraverso cambiamenti chimici nelle secrezioni. Per evitare l'interferenza dell'odore della cacca, i cani sono dotati di un secondo sistema olfattivo nel loro ipersensi...

Tu sai meglio di me cos'è la "scienza"! In assenza di evidenze, essa è soltanto un metodo. Un metodo benedetto ,a pur sempre e solo un "metodo", non la verità. Sai benissimo che la scienza è univoca solo sui fenomeni studiati e accertati e, per essere più precisi neanche sempre. Se consideri che, tra tutte le scienze, la medicina è la cosa che meno assomiglia alla "scienza", avendo della scienza solo il metodo e basandosi piuttosto di una "scienza empirica" in cui si opera per tentativi ed errori, allora capirai perché per ogni cosa puoi trovare uno "scienziato" che dice una cosa e un altro che dice il contrario, proprio come in politica. Persino le cose ufficialmente e universalmente accettate come la semplice efficacia dell'aspirina sono vere a metà. L'efficacia dell'aspirina è di poco più del 50%. Puoi trovare due persone che dicono una che l'aspirina funziona e l'altro che dice che no e tutt'e due...